सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की है कि कपटपूर्ण कृत्यों या आपराधिक मामले जैसे धोखाधड़ी या धोखाधड़ी से जुड़े मामलों का फैसला उपभोक्ता फोरम नहीं कर सकता है। साथ ही कहा कि सेवा में कमी को आपराधिक कृत्यों से अलग किया जाना चाहिए।
अजय रस्तोगी और बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने 27 मार्च के आदेश पर ये टिप्पणियां पारित कीं, जबकि एक फरवरी, 2007 को चेन्न्ई में सर्किट बेंच के राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के एक आदेश को रद कर दिया। सिटी यूनियन बैंक लिमिटेड के अध्यक्ष और प्रबंधक ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग, चेन्न्ई में सर्किट बेंच द्वारा पारित एक फरवरी, 2007 के निर्णय और आदेश के खिलाफ वर्तमान अपील को प्राथमिकता दी है। इसमें राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग, चेन्न्ई द्वारा पारित 23 दिसंबर, 2004 के आदेश को बरकरार रखा था।
शीर्ष अदालत ने कहा,”आयोग के समक्ष कार्यवाही प्रकृति में संक्षिप्त है, तथ्यों के अत्यधिक विवादित प्रश्नों या कपटपूर्ण कृत्यों या धोखाधड़ी या धोखाधड़ी जैसे आपराधिक मामलों से जुड़ी शिकायतों को उक्त अधिनियम के तहत फोरम या आयोग द्वारा तय नहीं किया जा सकता है। “शीर्ष अदालत ने कहा, “सेवा में कमी” को अच्छी तरह से सुलझा लिया गया है। इसे आपराधिक कृत्यों या अत्याचारपूर्ण कृत्यों से अलग किया जाना चाहिए। अधिनियम की धारा 2(1)(जी) में विचार के अनुसार, सेवा में प्रदर्शन की गुण्ावत्ता, प्रकृति और तरीके में जानबूझकर गलती, अपूर्णता, कमी या अपर्याप्तता के संबंध में कोई अनुमान नहीं लगाया जा सकता है।
CLICK BELOW to get latest news on Whatsapp or Telegram.
रायपुर में ड्रग्स नेटवर्क पर बड़ा प्रहार…अंतरराज्यीय तस्कर गिरफ्तार, ‘ओशियन ग्रो गांजा’ बरामद
प्रोजेक्ट सुरक्षा के तहत शिक्षकों को मिला जीवनरक्षक प्रशिक्षण
छत्तीसगढ़ में जनगणना 2027 का पहला चरण मई से शुरू
नकली दवाओं के अवैध व्यापार का खुलासा, तीन लोगों की हुई गिरफ्तारी
Breaking News : छत्तीसगढ़ साय कैबिनेट बैठक में समान नागरिक संहिता सहित बड़े फैसले
उद्योग और श्रम समन्वय से बदलती छत्तीसगढ़ की विकास तस्वीर
धान छोड़ फूलों की खेती से किसान ने बदली आय
Crime news: उतई की पांच साल की बच्ची बोरे में मिली, आरोपी हिरासत में
आज का राशिफल
